New York Times går i bräschen: Normalisera förbindelserna med Kuba!

Ur Kuba #4 2014

New York Times har under hösten gått i bräschen mot USAs Kubablockad och krävt normalisering och fångutväxling. Det sensationella faktum att New York Times, en av USAs och världens mest inflytelserika dagstidningar, under en månads tid publicerat 6 ledare och 2 signerade artiklar på ledarsidan mot USAs 50 år gamla Kubablockad är ett tecken på att den väcker allt starkare kritik i allt bredare kretsar. Det är en unik kampanj, och har väckt stor uppmärksamhet. Andra ledande nyhetsmedier har följt och återgivit innehåller, som Washington Post och BBC med flera.

Första ledaren den 11 oktober konstaterar: ”När president Obama ser ut över världskartan och alla besvärliga situationer finns skäl att förlora humöret. Det vore klokt av honom att ta en ordentlig titt på Kuba där en ändrad politik skulle kunna medföra en betydande framgång.” De konstaterar att läget är moget för att återupprätta diplomatiska förbindelser och avsluta den meningslösa blockad som de kallar embargo och som innebär att ”USA lämnar fältet fritt för konkurrenterna Kina och Ryssland”. Den står också i vägen för bättre förhållande till Latinamerika.
De noterar att Kuba bygger en stor ny kontainerhamn med brasilianskt kapital, att EU börjat förhandla med Kuba om normalisering, att Kuba öppnat för egenföretagande, underlättat utlandsresor och inbjudit utländskt kapital att investera i större skala. Och att Kuba spelar en positiv roll för fredsförhandlingarna i Colombia. Och att det blir allt tydligare att blockaden är ett misslyckande och att de flesta kubaner i USA liksom flertalet USA-medborgare vill häva den.

Så, skriver NYT:
Detta kan Obama göra utan kongressbeslut, och gå till historien:

• ta bort Kuba från USAs lista över länder som stöder terrorism
• tillåta USA-kapital att investera i privata företag på Kuba
• återupprätta diplomatiska förbindelser
• acceptera att Kuba bjuds in till allamerikanska toppmötet i Panama.

Fidel Castro kommenterar
Fidel Castros krönikor i Granma kommer med allt större mellanrum. Men han reagerade den 14 oktober med en lång kommentar - med utförliga citat - på New York Times första ledare. Vilket NYTs ledarskribent Ernesto Londoño besvarade samma dag: ”Castros förhållningssätt var uppseendeväckande, han citerade nästan vartenda stycke i ledaren och utvecklade innebörden av dess kritik mot Kubas regering […]
Castro verkade angelägen att understryka det budskap som kubanska företrädare har framfört till sina motparter i USA de senaste åren: ’Låt oss tala om saken.’ […]
Castro verkade också med tillfredsställelse notera att ett närmare samarbete med USA skulle kunna avblockera möjligheterna för ett av världsdelens mest högutbildade samhällen (med fyra utropstecken). Kubas statliga universitet har byggt ett av världsdelens mest bildade samhällen som rutinmässigt skickar ut sina läkare som hjälp vid globala kriser. ’Det är sannerligen ett erkännande, skrev Castro”.


Se även Ricardo Alarcons uppskattning av 4:e ledaren sid 20
Alla artiklarna har i stor utsträckning återgivits och kommenterats i kubansk dagspress. Efter den fjärde artikeln, om fångutväxling, framhöll förre talmannen i Kubas nationalförsamling Ricardo Alarcon särskilt att NYT bryter den allenarådande informationsblockaden i USA mot De 5 kubanerna, varav 3 fortfarande är fängslade i USA. Se sid 20


Följande 5 ledare i NYT
Ledarartiklarna har publicerats på både engelska och spanska, för att också nå fram till USAs och hela Amerikas spansktalande befolkning.
Obamas säkerhetsrådgivare försäkrar dock fortfarande att inga lättnader kommer att införas förrän Kuba genomför ”demokratiska reformer”.


19.10 ”Kubas imponerande insats mot Ebola”
Det var rubriken på NYTs andra stora ledare mot USAs Kubablockad 19 oktober som konstaterade att ”Kuba är en fattig ö i världen ungefär 700 mil från Västafrika där Ebola sprids med alarmerande hastighet, […] men kommer att göra största insatsen av alla länder som ska försöka stoppa viruset. […] andra länder har lovat pengar, bara Kuba och ideella organisationer erbjuder det som behövs mest av allt, medicinsk personal på marken.”[…]
Det är en skam att Washington, som ger mest pengar, är diplomatiskt fientligt till Kuba som står för den modigaste insatsen. […] Obamaregeringen skulle tjäna på att snabbt återupprätta de diplomatiska förbindelserna med Kuba.[…]
USAs nu 550 soldater på plats borde ta på sig att ta hand om sjuka kubaner på den vårdenhet Pentagon byggt upp i Monrovia.[…] På samma sätt tog Kuba ledningen efter jordbävningen i Haiti 2010.[…] och erbjöd snabbt att skicka läkare till New Orleans, ett erbjudande USA så klart inte antog. […]
WHOs företrädare på Kuba, Di Fabio, sa att kubanerna är bättre rustade än andra för uppdraget i Västafrika för många har redan arbetat där: ”Kuba har mycket kunnig medicinsk personal men Kubas insatser hämmas av USAs blockad mot ön. Den hindrar tillgången till modern utrustning och läkemedel.”[…]
I en krönika i Granma i veckoslutet anförde Fidel Castro att USA och Kuba måste bortse från sina åsiktsskillnader, åtminstone för stunden, för att bekämpa det dödliga gisslet. Han har fullständigt rätt.”


14.10 ”En fångutväxling med Kuba”
New York Times ledare kräver fångutväxling med Kuba för att få hem USAIDs agent Alan Gross som för fyra år sedan dömdes till 15 års fängelse på Kuba för att ha smugglat in avancerad telekommunikationsutrustning. NYT skriver att det är USAs skyldighet att se till att Gross blir fri eftersom han fängslades på grund av ”USAIDs vårdslösa strategi att anlita privata konsulter för hemliga uppdrag” i länder som kraftigt motsätter sig Washingtons ”korståg för demokrati”. Och att enda chansen att få honom fri är utväxling mot de 3 återstående av De5 kubanerna som i en riggad rättegång i Miami år 2002 dömdes till långa fängelsestraff. Hänvisning görs till både FNs särskilda utskott godtyckliga fängslanden och Amnesty International ifrågasatt rättegången - Samt att en fångutväxling skulle kunna öppna vägen för att återupprätta diplomatiska förbindelser. (se sid 20)


25.10 ”Ändrade förutsättningar för Kubapolitiken”
3 dagar före årets omröstning i FNs Generalförsamling med krav på USA att häva blockaden, kom NYTs tredje ledare mot densamma. Den konstaterar att den grund som alltid angivits för omöjligheten att häva blockaden, nämligen den starka Floridakubanska lobbygruppen. Under 50 år ha de kubanska invandrarna i USA, huvudsakligen bosatta i Florida, betraktats som ett enhetligt röstblock för fortsatt blockad, något som såväl republikanska som demokratiska patriet hade att förhålla sig till för att vinna såväl presidentposten som kongressplatser. Florida är samtidigt en avgörande stat i det geografiska pussel som läggs i USAs valapparat.
Men nu är det inte så längre, de yngre generationerna har inte samma starka längtan tillbaka till Batistadagarna, och allt fler ser blockaden som ett misslyckande och många vill kunna handlar med Kuba och investera. Så nu är de flesta för ett hävande av blockaden, vilket skulle minska risken för den som häver den. Den äldre generationens starka känslor kan inte föraktas, men inte heller tillåtas kedja fast Washington vid en misslyckad politik som dessutom skadar förhållandet till övriga Latinamerika, argumenterar NYTs ledare.


9.11 ”Misslyckade regimskiftesförsök”
Ledaren den 9 november sammanfattar decennier av misslyckade program för att störta den kubanska regeringen och genomföra systemskifte. Andra världsledande organ som BBC, Washington post m fl har hängt på.
I den femte artikeln den 9 november med rubriken ”På Kuba, Misslyckade regimskiftesförsök” gick ledarredaktionen igenom Washingtons oräkneliga planer för att destabilisera Kuba efter att Helms-Burton-lagen antogs av kongressen 1996. NYT konstaterar att dessa planer har kostat USAs federala budget 264 miljoner dollar utan resultat. Istället har de motverkat sitt syfte: ”Miljonerna har blivit en magnet för skojare, svindlare och misslyckade goda avsikter. De lömska programmen har ökat fiendskapen mellan de två nationerna och försett Kuba med gott om material för propaganda och hämmat alla möjligheter till samarbete inom områden av ömsesidigt intresse.”
NYT anser visserligen att ”USA bör eftersträva ökad frihet för öns 11 miljoner invånare och bryta upp en av världens mest förtryckande regeringars kontroll. Men USA måste finna ett nytt angreppssätt utifrån lärdomarna av nästan två decenniers misslyckade försök att undergräva Castroregimen.”
Ledaren anklagar USAs biståndsorgan, USAID för att istället för bistånd ägna sig åt olagliga ”skumma spionuppdrag”. Den konstaterar att ”under Bushregeringens första år ökade utgifterna för att störta Kubas regering från fem miljoner om året till över 20 miljoner 2004. De flesta anslagen gick till nybildade USA-kubanska grupper […] som använde pengarna på ur laglig synpunkt tveksam global lobbyverksamhet för att övertyga främmande regeringar om att stödja USAs impopulära blockad. Andra skickade mängder av serietidningar till förbryllade funktionärer på USAs intressekontor i Havanna. Pengarna användes också till mat och kläder, men det gick inte att spåra hur mycket som nådde fram till de politiska fångars familjer, som skulle ha dem.
Enligt en rapport i november 2006 från regeringens revisorer la en av bidragstagarna pengarna på inköp av ”motorsåg, dataspelsutrustning och mjukvara (som Nintendo Game Boys och Sony Play Stations), en mountainbike, läderrockar, kashmirtröjor, krabbkött och Godiva choklad”, som revisorerna inte kunde rättfärdiga.”
NYT tillägger att trots detta hävdade chefen för USAIDs Latinamerikaavdelning Adolfo Franco att de bidrog till en stadig tillväxt av den politiska oppositionen på Kuba och att ”Det är en helig plikt att göra slut på denna regim.”
Ledaren konstaterar också att USAID började ge större anslag till etablerade biståndsorganisationer, ”bland dem några som tog djärva initiativ”. År 2008 avsatte kongressen ett rekordstort anslag på 45 miljoner US$ till Kubaprogrammet. Ett av de största inslagen under Bushtiden, som fick katastrofala följder för Obamaregeringen, var att bygga ut internetanslutning på Kuba […] och i december arresterade Kuba en USA-agent som på uppdrag av USAID besökt Kuba fem gånger som turist, för att smuggla in kommunikationsutrustning.”
Enligt NYT var ”höga tjänstemän på USAID och utrikesdepartementet skakade över de stora risker som tagits, och menade att de hemliga programmen motverkade sina syften och borde stoppas. Men USA-kubanska kongressledamöter stred häftigt för att fortsätta dem.”
”När Gross arresterades upphörde USAID att skicka agenter till Kuba, men uppdrog åt sina konsulter att rekrytera latinamerikaner för hemliga uppdrag som ibland avslöjades av kubanska säkerhetstjänsten.”
NYT påminner om AP:s avslöjande i april i år av det kontroversiella program som genomfördes mellan 2009 och 2012: ”ett sms-system av Twittertyp, kallat Zunzuneo, kubanskt namn på kolibrisång” som skulle ”sprida budskap till en masspublik, och sedan kunna användas för att skapa ”smarta folkmassor”.
”En andra AP-rapport avslöjade i augusti att USAID hade skicka unga latinamerikaner till Kuba med uppdrag att identifiera ”potentiella aktörer för social förändring” under förevändning att sätta upp arbetsgrupper för HIV-prevention.”
NYTs ledare konstaterar att ”I stället för lömska ansträngningar för att störta regeringen borde USAs politiker finna sätt att stärka vanliga kubaner genom att utveckla program för utlandsstudier, yrkesutbyte och investera i småföretag som dyker upp runt om på ön. De borde fortsätta att främja tillgänglighet till IT, men inse att för att uppnå det i större skala krävs samordning med kubanska regeringen. Det kanske viktigaste är att Washington borde erkänna att vad de som mest kan hoppas uppnå är att påverka Kubas utveckling i riktning mot ett öppnare samhälle. Det är troligare att kunna uppnå detta genom stärkta diplomatiska förbindelser än genom att försöka luras.” avslutar NYTs ledarredaktion


16.11 USAs benägna hjärndränering
I sin sjätte ledare 6 november kritiserar New York Times USAs dubbelspel mot Kuba. De noterar att både ”utrikesminister John Kerry och FN-ambassadören Samantha Power har berömt de kubanska läkarnas insatser för att bota Ebolasjuka i Västafrika. Och smittskyddsmyndigheten deltog i det regionala möte Kuba sammankallat för att samordna insatserna mot epidemin.”
Samtidigt driver USA sedan 2006 sitt ’Villkorliga program för kubansk sjukvårdspersonal’ för att få kubanska läkare och sköterskor att hoppa av till USA. NYT konstaterar att ”De som tjänstgör i Västafrika nu kan hur lätt som helst överge sina uppdrag, ta en taxi till närmaste USA-ambassad och anmäla sig till det ganska okända invandringsprogram som fått tusentals att hoppa av. De som USA vill ha kan sätta fötterna på marken i USA inom ett par veckor och som på räls bli medborgare i USA.”
Och fortsätter: ”Det finns mycket att kritisera i USA misslyckade politik och det embargo (ö.a. = blockad) som ön påtvingats under årtionden. Men detta ’Villkorliga program för kubansk sjukvårdspersonal’ som senaste budgetåret lockade rekordmånga 1 278 kubaner (av ca 50 000 i utlandstjänst, ö.a.) att hoppa av från sinautlandsuppdrag är särskilt svårt att rättfärdiga.”
Ledarredaktionen finner det ”motsägelsefullt att prisa kubanska läkare på sin regerings uppdrag utomlands, som under Haitikrisen 2010, och samtidigt arbeta för att undergräva samma regering genom att gå så långt för att underlätta deras avhopp.”
Enligt NYT sattes programmet igång genom presidentbeslut i augusti 2006: ”värvning av sjukvårds-personal i utlandstjänst sågs som en möjlighet att slå till mot hjärtat av öns främsta diplomatiska redskap, och skämma ut Castroregimen. […] Enligt officiell kubansk statistik arbetar över 440 000 av landets 11 miljoner invånare inom hälsovården. […]
Några av läkarna som hoppade av utomlands sa att de upplevde ett underförstått tvång[…] Men USAs utrikesdepartement angav i sin senaste rapport om människohandel att påtryckningar på hälsovårdspersonal ”inte verkar avspegla en enhetlig regeringspolitik”.
NYT summerar: ”Kubas regering har länge sett USAs program för läkaravhopp som en symbol för dubbelspel, hyckleri. Den undergräver Kubas möjligheter att ställa upp vid humanitära kriser men bidrar ju inte till att göra regeringen mer öppen eller demokratisk. Så länge denna osammanhängande politik ligger fast blir det allt svårare att upprätta ett sundare förhållande mellan de två nationerna.”

Eva Björklund

Publicerad: 2015-01-01

Köp Kuba
Läs mer om Kuba i katalogen
Fler artiklar knutna till Kuba
Fler tidskrifter i kategori GLOBALT