Nästan bara skit

I senaste numret av Arkitekturtidskriften KRITIK recenseras Sveriges tre största arkitekturtidskrifter. Redaktören Pär Eliaeson har inte gjort sig känd för att lägga något papper emellan när han slår till. Så heller inte denna gång när han tar sig an Arkitekten, Arkitektur och Rum. Pär är en allt för rar blomma i svensk kulturdebatt, fler behövs av den kalibern och som inte tvekar.

I Pärs perspektiv är det illa ställt på arkitekturtidskriftsfronten. Med tanke på att de här tre tidskrifterna är de mest tongivande ifråga om arkitektur i Sverige, tänker då på stora upplagor och de intressegrupper de vänder sig till, är det illavarslande. Det skall sägas att Pär fann ett exempel i Arkitekten där han säger"Givande artikel i bästa Arkitekten-tradition. Gärna fler kontinentala impulser som denna, tack". Kritiken Pär leverera om Arkitekten, Arkitektur och Rum går att ta del av på hemsida. Dessutom så ger han sig på tidskrifterna i ytterligare artiklar i Kritikers blogg, Årets stolpskott och Veckans våp.

Tänka om de mest tongivande litteraturtidskrifterna bara var rent skräp och sågas jäms knölarna av någon kritiker. Vilka tidskrifter det nu kan tänkas vara men typ 10TAL, Ordfront, Karavan, Lyrikvännen. Eller att Paletten, Konstperspektiv, Kulturens Värld rakt av döms ut som skit, skit, skit. Det skulle antagligen väcka andras ilska och kanske bestörtning. Men inte här, finns ingen som försvarar sig eller kommer med ett strategiskt motangrepp. De kanske inte ens har tagit notis om attacken.

Men finns det då inga andra tidskrifter om man är intresserad av bygglandskapets konst. Jo, det gör det PLAN, Nordisk Arkitekturforskning, Kulturvärden, Bebyggelsehistorisk tidskrift och Byggnadskultur och 4 ARK.

Bo Pettersson

Publicerad: 2013-03-13

Köp Arkitekturtidskriften KRITIK
Läs mer om Arkitekturtidskriften KRITIK i katalogen
Fler artiklar knutna till Arkitekturtidskriften KRITIK
Fler tidskrifter i kategori ARKITEKTUR