Romantik

Innehåll i detta nummer:

Dikter av...
Hans Boij
Walter de la Mare Daniel
Gahnertz Irena Gjoni
Olle Svensson
Ihsan Kutlu
Petter Bergman
Ryszard Golebiowski
Alfonso Ambrossi

Mellan städning och Gud Helena Leijd bilaga

Prosa av...
Andreas Björsten
Förord av redaktionen
Boel Schenher
Michael Economou om Erik Johan Stagnelius
Erik Lindberg om Petter Bergman
Katarina Wallin


Notiser / Annonser: Aurora i bokhandeln Poesibokmässan Musik möter poesi Vinterfesten Användbara länkar Annons. Kärleksbikter

Romantik
(en extremromantisk litteratursyn som råkar vara min)


Poesi är en inre kraft. Att du skriver dikter är bara det yttre tecknet på vem du är.

Tillkrånglade ord är inget att vara stolt över. Allt hänger på hur de uppkom, och om de berör.


Jag skulle kunna skriva en essä om vad jag menar med "tillkrånglade ord" i stycket här ovan. Jag menar i varje fall inte att jag är motståndare till "svåra" dikter eller "svåra" ord (vad det nu skulle vara).

Tillkrånglade ord är I SIG inget att vara stolt över. Allt beror, som jag antyder ovan, på helheten, och hur dikten kommit till.

Jag är nämligen övertygad om att dikten bär på spår av sin tillkomst. Om den bygger på inspiration (gudomlig eller inte): det syns Om dikten har hög emotionell temperatur: det märks att den är döpt i eld! Döpt till namnloshet, skulle kanske Knausgård ha sagt.

(Se diskussionen om Hölderlin och den romantiska poesin, liksom om namnet och siffran i Knausgård del 6.)

Dikten måste beröra. Jämför en omfamning; händerna och armarna uttrycker någonting som finns innanför själva greppet. I dikterna är orden på sätt och vis bara utanverket, sättet att kommunicera, och intelligent är det många som är. (Därav mitt motstånd mot dikt som är enbart kognitiv, cerebral, intelligensmässig, även om det kan vara fint nog.) Det finns något djupare bakom varje starkt påverkande dikt.

Andreas Björsten / redaktör



Publicerad: 2014-04-11

Köp Aurora
Läs mer om Aurora i katalogen
Fler artiklar knutna till Aurora
Fler tidskrifter i kategori LITTERATUR