Noterat

Mycket hinner hända över åren, somliga tidskrifter lägger ner, några startar upp medan andra tar paus och vissa kommer upp på banan.

Livstilsmagasinet Heroes of today med undertiteln Magasinet om nya tidens hjältar har kommit ut med endast ett nummer och det för två år sedan. Det var en väl tilltagen volym på runt 80 sidor. I ljuset av att det är två privatpersoner som satsat egen energi och ur egen ficka tycks det våghalsigt, går att bränna ut sig på mindre. På hemsidan står att de 2012 jobbar på att göra nya nummer utifrån en skolsatsning och för detta byggt upp en ny sida "Inspirationssajt för nya tidens hjältar". Några nya nummer verkar inte kommit, hjältarna får helt enkelt ge sig till tåls.

En relativt nystartad tidskrift som också "flörtar" i titeln till en tänkt läskrets är Bright, undertiteln Debattmagasin mot religion och vidskepelse. Titlarna 'Sans' och 'Folkvett', två tidskrifter som kan sägas dela Brights intresseområde ger en mer uppfordrande känsla. Men, att det vid läsning av tidskrifterna skulle förhålla sig så har jag svårt att tro. Den nyfikne kan för övrigt läsa hur Forum för vetenskap och folkbildning, (Föreningen som ger ut Folkvett)
mottog Bright.
Sans är i likhet med Bright en relativt nystartad tidskrift med förbehållet att den kan ses som en fortsättning på Humanisten. Namnbyte är mindre vanligt, men det förekommer. En tidskrift som avverkat två tidigare namn är Kritiker som dessförinnan hette Ariel och startade som Studiekamraten redan 1919 i ABFs regi (numer ges den ut av Ariel förlag i samarbete med Fria Seminariet i Litterär kritik).

Att tidskrifter går samman är än sällsyntare, men i höstas slog hela tre tidskrifter inom Lärarförbundet – vilket också kanske är var förutsättningen för att det ska funka – ihop påsarna Fotnoten, Konst i skolan och Slöjdforum till Uttryck lärande, estetik, kommunikation.

...och vissa går i graven. I&M fick förra året beskedet att Kulturrådet enligt gällande förordning inte ger bidrag till tidskrifter som har annat statligt stöd. Därtill ansåg Kulturrådet i en "samlad kvalitetsbedömning" att I&M inte räckte till eftersom det finns "andra tidskrifter" som skriver om dessa ämnen. Så enligt Bengt Westerbergs artikel i DN Kulturrådet har "särskilda skäl" att stödja I&M som försvarar ett fortsatt stöd till I&M. Bengt Westerberg ansåg att de borde ge ett stöd enligt klausulen "särskilda skäl". Forskningsrådet för arbetsliv och socialvetenskap (FAS) ansåg däremot att I&M hade tillräckligt hög kvalitet. Två separata myndigheter gör olika bedömningar!? Det är olyckligt när man förväxlas kvalitet med en kvantitet som "andra skriver". Kvalitet i detta fall framställs först när subjektet beskriver på vilket sätt något är intressantare, angelägnare etc, när som upplevelser av egenskaper, qualia, förhållanden tydliggörs!

Ständigt dessa problem med kvantitet och kvalitet. Skulle dessa entiteter gå att likna vid två förslutna kärl eller två från varandra oberoende sekvenser, en talsekvens och en elektromagnetisk sekvens? Kan de existerar förutan varandra? För att få dessa att kommunicera måste det till bruk-missbruk, traditioner-skit i traditioner, lagar-lagöverträdelser, normer-abnormiteter, vanor-ovanor osv. Är det inte kittet mellan egenskap och mängd som levererar kultur? Bäst kanske lämna detta prekära ärende men det är en mindre lyckad vana hos kulturen att framhärda i 'kvalitet', det blir så lätt förvirrat.
När den högt uppskattade Musiktidskriften Novell i höstas efter bara 10-tal nummer annonserade att de lägger ner vart det uppmärksammat i media, Resumé, SVT, DN, SvD, Dagens Media, GD osv. Särarten i Novell ligger enligt Anton Gustavsson i att den "hittat berättelser där ingen annan brytt sig om att leta" men hoppas att någon tar över konceptet. Ja, kanske något för Heroes of today att i mått och egenskap återanvända.

Bo Pettersson

Publicerad: 2013-01-07