Klokt eller oroande?

Ja, en slutreplik i Svenska Dagbladet-debatten om kulturtidskriftsstödet blev det också – 00TAL fick sista ordet och redaktörerna Madeleine Grive och Andreas Åberg föreslår att de statliga bidragen till tidskrifterna ska fördelas på treårsbasis i stället för att omprövas varje år:

"Kulturrådets generaldirektör Kennet Johansson och ordföranden i tidskrifternas referensgrupp, Arne Ruth, svarar klokt i sitt debattinlägg (21/11) att det inte finns någon motsättning mellan kontinuitet och förnyelse. Vi skulle vilja betona detta ­faktum ännu starkare: det förstnämnda är en förutsättning för det sistnämnda. Utan ett kontinuerligt produktionsstöd är det helt enkelt inte möjligt att göra de riskfyllda satsningar som krävs för att kunna vara nyskapande."

Andreas Björsten, däremot, finner Kulturrådets inlägg i debatten oroande och menar att Johansson och Ruth lider av en "monumental brist på självkritik". På bloggen Den Blinde Argus undrar han om det verkligen är så att exakt rätt tidskrifter får stöd, och på exakt rätt stödnivåer.

"Om det inte är möjligt att höja totalramen för tidskriftsstödet, vore det önskvärt att Kulturrådet började respektera förnyelse- och kvalitetsambitioner hos de små tidskrifter som så länge har fått stå tillbaka" skriver han. "Jag efterlyser en rättvis bedömning av kvalitet, med insikten hos bedömarna att en tidskrift med lågt eller intet stöd omöjligt kan ha samma påkostade layout som en tidskrift med stöd i halvmiljonklassen. Kulturrådet måste se till kärnan hos tidskrifterna och det värdefulla i vars och ens unika bidrag."

Publicerad: 2008-11-30