Borgerlig offensiv mot djurskyddet

Ur Djurens Rätt nr 3/06

Den borgerliga alliansen går nu till storms mot regeringens och samarbetspartiernas politik när det gäller djurskyddsfrågor.

De fyra borgerliga riksdagspartierna har deklarerat att de tänker riva upp det troliga stoppet för minkfarmning i Sverige om de får regeringsmakten efter höstens riksdagsval. Samtliga borgerliga riksdagspartier utom folkpartiet vill nu också lägga ned Djurskyddsmyndigheten, som kom till för drygt två år sedan. Folkpartiet anser att Djurskyddsmyndigheten gör viss nytta och att den bör få vara kvar, men Anita Brodén (fp), som sitter i jordbruksutskottet och ingår i Djurskyddsmyndighetens styrelse, säger att ett krav är att myndighetens generaldirektör Matz Hammarström byts ut.

Det borgerliga missnöjet med Djurskyddsmyndigheten bottnar i ställningstaganden som myndigheten gjort, bland annat kravet på skydd mot väder och vind för boskap som går ute året om och myndighetens lagtolkning att levande fiskar inte får användas som agn vid fiskodlingar.

Kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund har i ett utspel sagt att Djurskyddsmyndigheten ”i ganska stor utsträckning blivit en lekstuga för djurrättsaktivister”.

Djurens Rätt har kontaktat Göran Hägglund för att få ett svar på vad han avser med uttalandet, men han har avböjt med hänvisning till tidsbrist.

– Göran spetsade till det för att få genomslag i medierna, säger Sven Gunnar Persson (kd), ledamot i riksdagens miljö- och jordbruksutskott, till Djurens Rätt. Men vad vi vänder oss mot är hur det bästa blir det godas fiende när Djurskyddsmyndigheten agerar som de gör. De ägnar sig åt ett kineseri där de är lomhörda för folkliga ställningstaganden och hundraåriga traditioner. Djurskyddsmyndigheten drivs av ideologi, och inte av vetenskapligt grundat beslutsfattande.

På vilket sätt grundar sig Djurskyddsmyndigheten inte på vetenskap?

– Ja, nu påstår de ju i och för sig att det är vetenskapligt belagt att fiskar kan känna smärta. Men då frågar man ju sig varför de bara bryr sig om levande agn när det gäller odlad fisk, och inte om situationen vid fångst av icke-odlad fisk.

Men det är ju bara djur som hålls av människan som ligger inom Djurskyddsmyndighetens tillämpningsområde.

– Ja, men då bör man ta hänsyn till traditionerna och hur det ser ut i verkligheten. Det här går långt utöver den folkliga traditionen, säger Sven Gunnar Persson.

– Sven Gunnar Perssons påståenden är häpnadsväckande, säger Djurskyddsmyndighetens generaldirektör Matz Hammarström. Vad Göran Hägglund gjorde var att han pratade strunt och spred desinformation i medierna. Och jag ställer mig väldigt kritisk till att Djurskyddsmyndigheten i sitt lagtillämpningsarbete skulle utgå från det Sven Gunnar Persson uppfattar som folklig tradition.

Kommer de kritiska utspelen att påverka Djurskyddsmyndighen i dess arbete?

– Vi tänker inte sluta tillämpa lagen. Det är en självklarhet för Djurskyddsmyndigheten att grunda beslut och lagtolkningar på vetenskap och beprövad erfarenhet, även om det riskerar att reta upp representanter för särintressen.

Läs mer om Djurskyddsmyndighetens lagtolkningar.

Toivo Jokkala

Du behövs!

Skriv till moderaterna, kristdemokraterna och centern och tala om vad du tycker om att de vill lägga ner Djurskyddsmyndigheten. På den borgerliga alliansens gemensamma hemsida kan du skicka synpunkter direkt eller klicka dig vidare till partiernas hemsidor där du finner kontaktuppgifter.

På ledarsidorna i flera dagstidningar har man stämt in i kritiken mot Djurskyddsmyndigheten. Skriv insändare för att upplysa deras läsare om att många vill ha en särskild myndighet med djurskyddet som sin huvuduppgift. Insändare behöver inte vara långa eller svåra att skriva och det är väldigt många som läser dem.

Publicerad: 2006-06-29

Köp Djurens Rätt
Läs mer om Djurens Rätt i katalogen
Fler artiklar knutna till Djurens Rätt
Fler tidskrifter i kategori SAMHÄLLE, MILJÖ & POLITIK