Politikens kulturtidskrifter 2006 – del 4: En statlig essäfond?

Den så kallade följdupphovsrätten och dess ersättningar (kopieringsersättningen och biblioteksersättningen) kan ses som ett dilemma för kulturtidskrifterna, eftersom de små och enskilda tidskrifterna har svårt att ta del av pengarna. Biblioteksersättningen baseras dessutom på antalet lån och tidskrifter läses oftast på plats. Vad vill du och ditt parti göra för att förbättra kulturtidskrifternas följdupphovsrättliga situation?

Claes Ånstrand, statssekreterare i utbildnings- och kulturdepartementet:

”I dagens svenska biblioteksersättningssystem tillfaller ersättningar individer och upphovsmän medan det inte utgår någon ersättning till bland annat förlag. Frågan om ersättningsordning är inte okomplicerad. Inom EU pågår en process där kommissionen ifrågasätter den svenska modellen för biblioteksersättning. I nuläget planerar vi inte för några principiella förändringar när det gäller den svenska ordningen.”

S-ledamöterna i riksdagens kulturutskott:

”Vi har inte föreslagit några förändringar på detta område. Däremot kan kommunerna/folkbiblioteken sedan 1999 ansöka om ett särskilt statligt prenumerationsstöd, vilket vi upplever är positivt. Vår bedömning är trots allt att biblioteken idag spelar en stor och viktig roll när det gäller att möjliggöra utgivning och spridning av olika kulturtidskrifter.”

Moderata kulturkommittén:

”Vi moderater menar att man måste se över ersättningen till tidskrifter på bibliotek. Det ni påpekar i er fråga är ett tydligt exempel på behovet av detta.

Vad avser upphovsrättsliga frågor menar vi att Sverige bör agera internationellt för att tillse att det blir regler som är giltiga internationellt och är lika oavsett land. Mot bakgrund av inte minst Internet har frågan om upphovsrätten blivit än mer akut. Men den nya tekniken innebär också att vi måste skapa globala lösningar.”

Folkpartiet via Lennart Kollmats (ordförande i kulturutskottet):

”Folkpartiet har lanserat förslaget att följdersättningsfrågan framför allt ska lösas genom att man skapar en paraplyorganisation för de kulturtidskrifter som erhåller stöd, och som kan vara part i Bonus Presskopia. Idag är branschorganisationerna för kommersiella tidskrifter och tidningar parter i det avtalet och berättigar därmed sina medlemmar till ersättning. Men medlemskap i dessa är som regel för dyrt för kulturtidskrifter.

På så vis löses frågan om kopiering av artiklar från kulturtidskrifter i skolor och liknande. Frågan om läsning på biblioteken är dock inte lika enkel. Den ’givna’ lösningen borde vara att kulturtidskrifterna tog ut en betydligt högre prenumerationsavgift av bibliotek och institutioner, vilket är brukligt i många länder. Det är dock ingen lösning som skulle fungera idag, eftersom biblioteken ofta lever under hårda ekonomiska villkor. Det är inte heller något som man vare sig kan eller bör instifta något separat stödsystem för. Istället är det väl ännu ett argument för att på sikt höja stödet generellt – så att en viss kompensation för läsning av kulturtidskrifter på bibliotek ingår i grunden för stödet.”

Kristdemokraterna via Gunilla Tjernberg (ledamot i kulturutskottet):

”Den frågan har vi inte diskuterat i partiet.”

Vänsterpartiet via Peter Pedersen (suppleant i kulturutskottet):

”Vi har föreslagit att regeringen ska låta utreda möjligheterna att införa en följdupphovsrättslig ersättning till kulturtidskrifter och deras skribenter, exempelvis genom inrättande av en honorarfond.”

Centerpartiet via Birgitta Sellén (ledamot i kulturutskottet):

”Vi har i centerpartiet inte tagit ställning till dessa frågor. Det vi ser är dock att det behövs en diskussion med berörda parter för att förbättra situationen.”

Miljöpartiet via Mikael Johansson (suppleant i kulturutskottet och ansvarig för kulturfrågor i partiets riksdagsgrupp):

”Vi håller med om problembeskrivningen. I vår kulturmotion från 2005 skriver vi om en reformering av biblioteksersättningen. Vår åsikt är att en modernisering av denna behövs. Även kopieringsersättningen behandlas, och vi är också intresserade av att höra olika intressenters åsikter om hur detta bäst kan göras.”

Dan Abelin på FSK intervjuade. Svaren kommer även att finnas tillgängliga partivis på FSK:s hemsida.

Publicerad: 2006-03-03