Veckans tidskrift (0527-0602)

Förra veckan avslutades med Söndagen 26 maj, val till den Europeiska unionens parlament och ovanligt många röstade inte bara i Sverige utan i hela Europa, dryga 50 procent. Dessutom en dramatisk VM-final i ishockey, där ett otippat Finland gick segrande ur kampen mot Kanada. Det här såg jag på SVT, men råkade i kanalzappandet fastna för en föreläsning av bildningsfightern Dick Harrison han höll 14 februari 2019 på Campus Skellefteå, Berättande för kunskap och bildning. Energifyllt och väl så dramatiskt som tidigare nämnda bataljer. Osökt för slagen in mig på veckans tidskrift där en debatt om open access gällande publicering av forskningsrön verkar svårhanterlig! Open access låter ju generöst och bra, alla får tillgång men bakom dylikt lurar kanske mindre bra konsekvenser. Vetenskapsrådet ger ut den här nättidskriften och fokus ligger på att bevaka aktuella forskningsfrågor och stimulerar till debatt om forskningens villkor.

Curies meny består av Nyheter, Debatt, Krönikor, Gästbloggar, Redaktionsbloggar och Poddar så mycket kan förekomma om än som sägs att man vill vara "mitt i forskningen". Jag fastnade utifrån ett av deras nyhetsbrev i en artikel undertecknad åtta professorer som är ledamöter i Lärarförbundets vetenskapliga råd. Rådet säger sig ställa "bakom Plan S, det europeiska initiativet för att vetenskapliga resultat från och med år 2020 ska publiceras öppet utan fördröjning". Plan S är ett initiativ från Science Europe, en sammanslutning av europeiska forskningsfinansiärer och utövare. Planen säger att vetenskapliga resultat som tagits fram med stöd av offentliga finansiärer från och med år 2020 skall publiceras öppet utan fördröjning. Rådet säger vidare "skulle möjliggöra för lärare att få tillgång till forskningsresultat utan att betala hutlösa summor".

Sägs vidare "Vi stödjer Riksbankens jubileumsfond, Formas och Forte, som redan valt att ansluta sig, och vill uppmana Vetenskapsrådet att ansluta sig till Plan S".

Super kan tyckas, vem som helst kan ta del av forskningen!? Men i tidigare artiklar ringar forskare in problemställningar kring idéen med Open Access Europas beslut om open access går för långt som är värda att ta i beaktande.
Eller som i en några veckor senare publicerad artikel Öppet brev om Plan S: Vi vill inte vara försökskaniner och i en underrubrik sägs från två forskare (Sveriges unga akademi), "Vi vill inte vara försökskaniner i ett politiskt experiment".
I den näst senaste artikeln för den här tråden Plan S riskerar forskningens kvalitet lyder det "Plan S medger från 1 januari 2020 inte publicering i tidskrifter som inte är gratis att läsa – ett kriterium som utesluter mer än 3/4 av de internationellt ledande tidskrifterna inom humaniora och samhällsvetenskap".
Med andra ord tror de det hela resultera i en större tidskriftsdöd!? Och vidare:
"Varför är vi oroade över Plan S när vi är eniga om det övergripande målet? För att främja målet om att forskningsresultat ska göras omedelbart och fullt tillgängliga lägger Plan S betydande restriktioner på var forskning kan publiceras. Plan S medger från 1 januari 2020 inte publicering i tidskrifter som inte är gratis att läsa – ett kriterium som utesluter mer än 3/4 av de internationellt ledande tidskrifterna i dagens tidskriftslandskap inom humaniora och samhällsvetenskap. Istället hänvisas vi till publicering i open acess (OA)-tidskrifter som inte har den vetenskapliga förankring som behövs för att ta fram ett prioriterat, redigerat och kollegialt granskat innehåll – en central funktion för de etablerade tidskrifterna".

Inte helt lätt att fatta förstånd om vad som är rådigast utifrån mängder av perspektiv kan jag tycka och då har jag bara nosat på aspekterna!?

Bo Pettersson

Publicerad: 2019-05-28


Läs mer om Curie i katalogen
Fler artiklar knutna till Curie
Fler tidskrifter i kategori NATUR & FORSKNING
Fler tidskrifter i kategori BILDNING & UNDERVISNING